昨日のブログ記事初投稿から多くのアクセスをいただきましたが、それに伴い業界各所で賛否両論の御意見を頂いているようです。
各人がもつ言葉の定義、論点、ロジック、客観性、感情論、これらが入り混じっている方が多く引用して取り上げるにも困ってしまいました。そこで、今回は私が考える諸所の事柄について堀下げてみたいと思います。
■SEO-検索エンジン最適化
・検索エンジンの上位に表示されるようにサイト内外の施策を最適化すること
■スパム
・グーグルやヤフーが明示している項目、いわゆる検索エンジンが明示する禁止施策
・実際にはサイト内外要因にスパム要因を多数含んでいても上位表示されている現実がある
■IPアドレス分散SEO
・被リンク元サイトのIPアドレス・クラスC分散を考慮し、発リンクしていく施策
・これを施術した場合の発リンクサイトのコンテンツ内容・ユーザビリティ・アクセシビリティに関しては施策領域にあたらない
よって、「無駄なサイトに無理やり被リンクをつけて無理やり上位表示させましょう」とも、その逆の趣旨も含まれない。
■海外のIPアドレス分散サーバー
・定点観測データがない（どこか海外のサイトにあるのかもしれませんが）、よって「日本のサーバーに設置しているサイト」に対してSEO効果があるのかわからない
・上記のことからSEO業者や要人によると既にデータ取りを始めている。この中には上場企業も含まれる
・理論上、IPアドレス分散施策は効果が見込め「た」ので、これを増やせば更に効果があるかも、という推論は成り立つ
・海外からの被リンクで強力にSEO効果が見込めた（これは観測済）「ので」海外のサーバーでも効果があるのではないか、という推論は成り立つ
・たとえ海外サーバーからの被リンクがSEOに有効であっても、クラスCで近似したアドレスが有効なのかはわからないしもしかしたらスパム要因が大きいのかもしれない。だとすればそういった業者は全て詐欺師集団か？もし被害者続出なら社会問題に発展してそうなものだ。
■禁止施策に対する検索エンジンの対応
・たらればや憶測、二次情報、希望的観測に惑わされず実施検証データで判断すべき
・検索エンジンサイドの意向が明示されても全て対応できない状況、もしくは実は対応していないなのではないか？その理由を以下に示す。
事案１、noscriptにSEOキーワードを埋め込んだSEOを禁止したと「明示したにもかかわらず」その施策によって上位表示されているサイトが多く存在する。
事案２、有料テキストリンク販売は禁止した、にもかかわらず、以下同上
・なお短期的なスパム的手法に依存したＳＥＯは短命、といのは早計。上記のような現実があるし、長期的に上位表示されているサイトがある→スパム判定されずにスパム的手法を上手く施術したにほかならないがその手法はわからない。
以上を踏まえ…
・実証データからのIPアドレス分散を踏まえた施策はSEOに効果があった。データ総数が少ない為、全ての局面において効果があるかはわからない。しかし実現性の高いシステムにより複数サイトでの上位表示データがとれていているので効果は見込めるという結論に。
・SEO、純粋な上位表示施策とコンバージョンは別物。サイト内で設定目標（販売実数向上や問い合わせ、アドセンス・アフィリエイトなど）、ミッションクリアとSEOの因果関係を調べ、他のアクセス誘導施策やコンバージョン向上のためのサイト内施策は実施すべき。しかし、検証サイトのデータの通り、「稚拙なコンテンツ・有益なコンテンツにかかわらず」上位表示されてしまう現実がある。再度申し上げるが上位表示とコンバージョン向上は別物。
・稚拙・公害あるいは有益なコンテンツにかかわらず件の施策により上位表示されてしまう場合が多い。だったら…「有益なコンテンツを掲げてSEOにドライブをかければ閲覧者にとって真に有益にサイトになります。」 有益なコンテンツがあるにもかかわらず上位表示されない（仕方がわからない）ことで市場機会を逃している企業サイトが実に多いのでそういった方達へのアピールが大きなミッションの一つです。（尚、ＳＥＯ以外のサイト誘導施策も一通り実施すべき）
こちらにIPアドレス分散SEOを掘り下げた解説サイトを公開中なので合わせてご覧ください。
IPアドレス分散によるSEO対策の方法